手机浏览器扫描二维码访问
审美文化——文化诗学建构的理论支点
banner"
>
1999年,我在《江海学刊》上发表了《文化诗学是可能的》一文,曾认为:“从文化视角中来考察和研究文学,这是一个独特的视角。
这个视角的意义在于,它不是从文学的微观视角来考察研究文学,而是从宏观的文化视角来考察研究文学。
不是从单一的学科来考察文学,而是从跨学科的视角来考察文学。”
[1]我至今仍坚持认为,要摆脱文学理论的危机,其路径就在于走多学科综合研究的道路。
作为一种方法论的变革与更新,我多年来一直倡导的“文化诗学”
,则正为文艺理论的蓬勃生机提供了可能。
文化诗学不同于过去文艺理论单纯的概念玄辩、逻辑推演,而试图彻底摆脱这种认识论、本质论的陈旧模式,通过深入文学作品的内部研究其文化意义的载体,通过文学的文化样式与异文化之间的影响研究文学与语言、神话、政治、历史、哲学、伦理等文化形态间的互动关系。
可以说,通过“文化”
的中介或纽带,“文化—诗学”
的互动互构,不仅超越了单一的学科视角,还从传统的“内部研究”
与“外部研究”
的割裂中跳出,为文学研究提供了一条更加宽广、更具学理,也更为有机系统的阐释学方法。
当然,正如我在另一篇探讨《“文化诗学”
作为文学理论的新构想》一文中所提出的“文化诗学的旨趣首先在它是诗学的,也即它是审美的,是主张诗情画意的,不是反诗意的,非诗意”
[2]的一样,“文化诗学”
要坚持文化视野走多学科综合研究之路,其“文化”
首先在于它的“诗学”
前提与“审美”
旨趣,即“审美文化属性”
。
也就是说,“文化诗学”
的基本视点与理论诉求就在于重视和强调文学的审美文化属性。
那么,为什么要强调文学的审美文化属性?坚持文学研究的审美文化属性其目的与特色何在?作为“文化诗学”
的理论支撑点,“审美文化”
与历史语境与文学研究之间又该如何达到互动、互构的关系呢?这就是我们要重点阐明的问题。
[1]童庆炳:《文化诗学是可能的》,《江海学刊》1999年第5期。
[2]童庆炳:《“文化诗学”
作为文学理论的新构想》,《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》2006年第1期。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
...
...
许青珂为了报仇,穿了官服爬上权位成了弄臣。诸国争乱起,国内国外权贵者都先奔着名声来挑衅听说贵国许探花长得十分好看?于是他们都来了,然后他们都弯了。狗哥那没有的,我后来把自己掰直了,因小许许女装更好看。小剧场姜信下毒火烧暗杀我多少回?我只想跟你结盟,为啥不信我?许青珂你知道太多了。姜信最上乘的谋略不是杀人灭口,而是将对方变成自己人。许青珂太麻烦。姜信不麻烦,我跟元宝已经在你房间门外了。金元宝汪汪!起初,他只是想结盟,后来,他想跟她成为自己人,再后来不说了,准备嫁妆入赘去!金元宝我的原主人脸皮很厚,因为天天带着人皮面具,有时候还戴两层,我觉得他有病,对了,我叫金元宝,是一条狗,我只为自己代言。...
...
...
再次醒来成了架空世界北陌国正五品中书舍人府上,没了父母庇护,被大房算计消香玉损的二房嫡女肖云依。大房为了独占原主父亲用命换来的福德,不仅想害死原主,算计二房嫡长子,还恶毒的想把刚出生不满百天的二房小少爷送于别人当养子,真可谓是恶毒之极刚捊顺摸清府里的情况,还没想好以后要怎么摆脱大伯一家的算计,就得了消息,府上被家族嫡支连累要被流放至边境。流放路上还被所谓的亲人嫌弃和挤兑,不怕不怕,随身空间不离不弃,气死那些想看他们笑话的人。而在边境军户区挨打受气长大的景睿,自从被自家大哥打破了头,整个人性情大变,再不是人人可期的小可怜。凭借着自己的能力步步高升,满脑子都是强大自己,找到那个和他相约前世今生的小女人。都说千里姻缘一线牵,前世今生皆是缘,冥冥之中皆天意,真可谓是踏破铁鞋无觅处,得来全不费工夫,妙哉!再次相遇,意外得知陈年秘事,面对人心险恶血海深仇,那就搅他个天翻地覆。看云依如何护佑幼弟看两夫妻如何再续前缘,披荆斩棘,携手共创盛世辉煌。穿越逍遥嫡女男女主系列文...